BFM TV en parle ce matin. Selon le Wall Street Journal, des pourparlers entre IBM et Sun sont en cours pour un rachat qui s'élèverait à 6,5 Md de $.
Si l'annonce a l'allure d'un poisson d'avril, elle semble des plus sérieuses. La crise aidant, les cours des mastodontes de l'ingénierie logicielle et matérielle se sont effondrés. Un Sun se négocie aujourd'hui deux à trois fois moins qu'il y a un an ou deux (l'offre la valorise quand même à +100% de sa valeur). Les signes récents d'une bribe de reprise économique commence à échauffer les esprits. S'il faut faire des affaires, c'est maintenant ou jamais.
Mais quelles seraient les conséquences d'un tel rachat ?
Le WSJ l'a très bien résumé. La stratégie d'IBM s'est refocalisé sur les services depuis la dernière danse de l'éléphant. Les services représentent aujourd'hui pour IBM plus d'un tiers de son CA (le reste se partage équitablement entre logiciel et hardware). En rachetant Sun, IBM fait pencher la balance un peu plus vers le Hardware. Sun a par ailleurs d'autres atouts qui en font une proie intéressante pour IBM. Parmi ceux-ci la gouvernance de Java n'en est pas la moins intéressante. IBM ayant largement investi ces dernières années sur Linux et Java, ce rachat serait un juste retour des choses.
Suite:
Malgré cela et comme le démontre très bien le schéma des portefeuilles respectifs des deux firmes, il est très difficile de trouver quelconque complémentarité. Sur l'aspect réseau, stockage et serveurs, les offres sont proches. IBM ayant simplement un profil de client très caractéristique (les ex-Mainframe, Banques, Assurance, institutionnels, .).
Côté OpenSource, les deux société ont investi récemment le marché Linux avec OpenSolaris pour l'un et AIX pour l'autre, on voit mal IBM saborder Solaris et ces innombrables clients (qui en règle générale ne sont pas des fins partisans d'AIX).
Sur Java, les choses sont complexes car là encore les similitudes sont nombreuses. Eclipse eclipsera sans nul doute à jamais NetBeans (qui avait réussi à sortir la tête sous l'eau ces dernières années). Websphere sonnera le glas de Glassfish (j'entends déjà les hurlements vu les caractéristiques opposées de ces deux appserver). Et la gouvernance (ô combien importante) de Java serait confiée ni plus ni moins qu'à l'ennemi juré de Microsoft (autant dire adieu aux efforts d'interopérabilité entrepris ces derniers temps entre Microsoft et Sun).
Bref, il n'y a que sur l'aspect décisionnel qu'IBM enrichirait le portefeuille de Sun avec Cognos.
J'avoue que ce rapprochement me laisse pantois. Excepté l'empreinte très orientée "services" d'IBM, voilà deux sociétés avec une identité et un portefeuille logiciel et matériel très comparable. A l'heure où les monopoles sont pointés du doigt, le géant IBM deviendrait non pas un éléphant mais une sorte de King Kong de l'informatique avec pour seul et unique concurrent HP (Microsoft ou Google s'appuient sur des modèles économiques radicalement différent). HP et IBM faisant chacun environ 100 Mds $ de CA, il est fort possible que les autorité de régulation donnent leur feu vert. Mais à bien y réfléchir, Java sera le grand perdant. Avec un seul et unique interlocuteur mondial (Google et HP n'apportaient pas autant que Sun) sans aucun contre-pouvoir, cette technologie risque de s'affaiblir.
En termes simples, je n'espère pas ce rachat.
Flux de commentaires pour cet article
Quand à GlassFish, il pourrait bien remplacer Geronimo dans le cœur d'IBM non ?
Merci pour cette information
Si IBM a géré Eclipse de cette manière c'est aussi parce qu'il y avait de la concurrence. Quel intérêt à développer Eclipse plus vite, en mieux si en face personne n'assure l'équivalent ?
Et puis choisir entre Glassfish et Geronimo n'est malheureusement pas aussi simple que choisir entre deux marques de frigos. Il y a des choses bien dans Geronimo et inversement, Glassfish a sa touche toute particulière. C'est comme choisir entre une clio et une 206, XP ou Linux, un iPhone ou un Google Phone, etc ... Tout ça se résume à une chose -> concurrence = innovation
Donc, se pose la question suivante :
Si IBM rachète Sun, quelle(s) partie(s) les intéressent ? Certainement pas (enfin je pense) la partie matériel, puisqu'ils ont déjà une gamme de produit équivalente (en x86), même doutes concernant l'OS. Pour la partie gestion d'identité, le problème est plus ou moins le même, car ils disposent de leur propres solutions (surtout suite au rachat de Tivoli), mais alors par contre a mon avis, IBM est très intéressé par prendre le contrôle de Java..
Nul doute que l'avenir de Sun n'est pas simple, et quelque soit son racheteur (si rachat il y a) il faut espérer que cela ne se fasse pas dans la douleur, c'est à dire par mise au rebut de certaines technologies.
Je suis peut être de parti pris (en tant que président fondateur du groupe d'utilisateurs OpenSolaris) mais Sun est technologiquement en avance sur la plupart de ses concurrents, dans de nombreux domaines (mais souffre d'un manque flagrant de communication, de souplesse, et d'autres). Et la plupart de ces innovations sont sous licences libres.. Et il serait fort dommage de perdre cette saine concurrence.
Voilà, ce n'est que mon avis, mais nous sommes nombreux à être inquiet.
Et je suis ravi de constater que tu as note les "efforts d'interopérabilité entrepris ces derniers temps entre Microsoft et Sun"
JC
Pour ce qui est de l'enterrement de Glassfish, je me suis fait la même réflexion de prime abord, mais je me demande si ce n'est pas Geronimo qui disparaitrait au profit de Glassfish... mais c'est certain que IBM ne le poussera pas aussi fort que Sun.
(Je viens juste de lire le message de Stéphane ci-dessus, donc mon avis sur Geronimo n'apporte rien de plus).
Maintenant reste à voir si ce rachat se fera vraiment !
de leur pertes et preferent etre rachetes (par IBM par exemple) plutot que de
disparaitre.
Pour IBM, il y a d'autres interets: AIX est vieillissant, et a part son interoperabilite
avec Linux depuis la version 5, peux d'innovations sont arrivees. Avec Solaris,
Sun ammene dans la corbeille un grand nombre de nouveautes (ZFS,...).
De plus, l'activite semiconducteur d'IBM est en perte de vitesse, avec des fabs
sous employees. employees. La fabrication par IBM des puces Sparc
(actuellement confiee a Hitachi) permettrait de faire baisser les couts de celles-ci,
tout en rentabilisant les fabs.
Kloster
Je suis d'accord, concurrence=innovation, mais en ce qui concerne Eclipse le concurrent des la creation du projet c'etait Microsoft VisualStudio.
Je ne pense pas qu'IBM se repose sur ses lauriers apres le rachat de Sun, au contraire ca pourrait bien eviter les depenses inutiles d'energie dues aux gueguerres comme Swing vs SWT ou Eclipse vs NetBeans. Si IBM veut faire les choses bien, il adoptera probablement un modele similaire au projet Eclipse pour fusionner les offres de chaque cote. Je croise les doigts pour que SWT fasse enfin partie du JRE :)
Je vais peut être extrême dans mes idées mais le scénario suivant pourrait arriver ... "Suite au rachat de SUN par IBM, le langage Java est offert à la fondation Eclipse. L'intérêt, le fondation Eclipse gère très bien ces projets et IBM a tout à gagner. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que la plupart des contributeurs d'Eclipse sont des gens d'IBM"
De plus, comment se positionnera MySQL par rapport à DB2 ?
Enfin, Sun est un très gros sponsors pour les événements Open Source. Un de moins = moins d'argent pour soutenir l'Open Source, non ?
En conclusion, je vois en IBM la société qui a mis en avant une excellente plateforme de développement Eclipse (+1). Malheureusement, SUN et IBM partage trop de similitudes et va y avoir des perdants (-2).
PS : concernant les efforts d'interopérabilité entre IBM et Microsoft, ça existe indirectement via Eclipse, un exemple récent (http://www.douglaspurdy.com/2009/03/20/m-specification-community)
Sun n'a jamais vraiment pu se placer dans le top 3 des serveurs d'application ou des logiciels d'intégration en termes de revenus.
Mon impression est que la partie logiciels de Sun était financée par les ventes de matériel.
En ce qui concerne la gouvernance de Java, je ne vois pas pourquoi le JCP perdrait de son indépendance si Sun était remplacé par IBM ou un autre.
Je ne pense pas qu'il soit intéressant pour un vendeur de s'approprier Java. C'est une plate-forme qui doit rester ouverte pour continuer à avoir du succès.
Quelle alternative alors pour les autres vendeurs (Oracle? Red Hat?)
http://www.lemagit.fr/article/linux-redhat-oracle/2836/1/rumeur-oracle-negociation-pour-rachat-red-hat/
Ca reste des rumeurs ...
Perso, je crois moins à cette seconde rumeur, mais si les deux se réalisent, il ne restera plus bcp de serveurs JavaEE sur le marché.
Personnellement je crois qu'il faut pas se cacher la réalité. Si IBM rachète Sun c'est pour faire du revenu et si Sun se plante aujourd'hui c'est que l'investisseur ne veut plus subventionner l'open source à perte. Les actionnaires d'IBM voudront des revenus généré sur Java. C'est donc la fin d'un cycle et le début d'un autre. Mais est-ce mal ?
je crois pas que c'est moins bien car ce qu'on va payer en plus dans le logiciel on aura pas à le payer en prestation du fait de l'amélioration de l'intégration entre les différentes briques logicielles du développement aux tests et déploiments. Pour un prestatiare en service par contre ce sera sans doute moins bien. On revient donc à la gueguerre entre prestation et logiciel qu'elle doit être la facture à payer en pourcentage entre l'un et l'autre sur un projet commun ?
Le monde de l'informatique va alors se grouper au plus en cinq groupes:
- Apache - derniere organisation de l'open source. Elle va récupérer de nombreux transfuges ex développeurs Sun ou dans l'entourage Sun. Autour de Apache vont se développer des sociétés ou des consortiums (WSO2)
- IBM/Oracle: Ils vont centrer leur forces sur les grandes entreprises en tentant de reprendre la main sur les JVM et les JCP. IBM va construire avec ses produits Rational et eclispe un concurrent à Visual Studio et les produits Microsoft qui arrivent (Oslo, etc.).
- Googgle - Il va fédérer autour de lui aussi de nombreux déçus de la fusion Sun. Bien entendu, Googgle offre beaucoup mais en profite énormément pour pousser sa pub ! Mais Googgle est aussi en train de construire sa plateforme alternative aux autres.
- Microsoft - éternel combattant qui construit sa plateforme seul, lentement et surement.
- les autres: Webmethods (Software AG), Tibco (avec ActiveMatrix), Redhat acteurs de niches.
Enfin, les gouvernements de certains pays/régions vont eux même créer ex-nihilo des consortiums pour relancer l'économie et les emplois (Chine, Europe, France) autour de l'open source.
Et si Sun n'est pas racheté? Alors, au mieux il risque de se scinder en deux parties: une commerciale orientée data center et green (Server, Storage, OS et cloud) et une mi commerciale/mi non profit comme aujourd'hui. Au pire ...
Il risque de sombrer ...
Nous sommes dans tous les cas à la fin d'un cycle. Ce n'est plus le langage qui est la clef de voute, mais la JVM avec des langages dynamiques ou fonctionnels qui étendent Java (closure, continuation, etc.).
D'après vous quels seront les impacts de ce rachat pour Java en général ?
Note: Je voulais mettre un lien vers le site de Sun, mais mon commentaire était détecté comme spam...