Oracle prend à revers tout le marché de l'industrie et annonce finalement le rachat de Sun pour 7 Milliard de dollars. Sur le même principe que le billet précédent entre IBM et Sun voici mon analyse de la nouvelle donne griffonnée rapidement entre deux coups de fil.
Contrairement à IBM, Oracle dispose d'un portefeuille beaucoup plus concentré. Une offre qui s'articule autour de sa base de données maison et s'est étoffée au fil des acquisitions.
Voici le fameux comparatif adapté au portefeuille du nouveau venu, Oracle.
Comment le montre clairement la matrice, les complémentarités sont on ne peut plus nombreuses comparée à IBM. Il y a clairement des synergies sur l'aspect Hardware et micro-électronique. Oracle n'a pas de système d'exploitation estampillé par sa marque et son offre applicative manque autant de consistance que de cohérence. Il faut avouer que le récent rachat de BEA n'a pas totalement été absorbé et certaines décisions stratégiques se font encore attendre. Oracle n'a pas fait de coupes dans le portefeuille de BEA et la plupart des produits proposés par BEA restent disponibles sur le site d'Oracle.
Dans ce contexte, on voit mal le portefeuille de Sun venir s'additionner à celui de BEA et Oracle. Notamment sur la partie SOA. Oracle a depuis très longtemps investi le domaine avec BPEL (après le rachat de Collaxa) et sa plateforme OC4J. GlassFish ne peut en aucun cas venir se greffer sur deux serveurs d'application déjà existants. Et ce, même si la plateforme Java aurait de toute manière perdue un serveur d'application en route. Glassfish et Weblogic ont de grandes similitudes (socle de persistance, outillage, etc.). Sacrifier l'un ou l'autre de ces serveurs d'application aurait des conséquences importantes sur le marché. Sans compter les communautés associées.
Sur l'aspect gestion d'identité, les deux sociétés proposent des offres différentes. Sun a fait le choix d'un système « pluggable » avec Sun Identity Management, Oracle est enfermé dans son offre Oracle Access Manager. D'un point de vue général, Oracle a souvent fait le choix de produits intégrés à sa base de données. Il est clair que ce rachat sonne le glas de l'offre de Sun dans ce domaine.
Concernant l'Open Source, Oracle fait une affaire en récupérant Open Office et MySQL. Il y a des chances que la suite bureautique explose en cours de route, surtout si Oracle cherche à la monétiser à tout prix (ce n'est pas impossible vu les pertes engendrées par Sun). Dans le même esprit, on voit mal MySQL coexister aux côtés du mastodonte Oracle, à moins que l'éditeur ne cherche à créer une sorte de gamme « expresse » gratuite à destination des petites PME (mais on voit mal l'intérêt là encore au regard des possibles pertes financières)
La matrice précédente est suffisamment parlante sur les points de complémentarité :
- Micro-électronique, GroupWare, SAN, Décisionnel, ERP, Portail,.
Concernant la gouvernance de Java, Oracle récupère un énorme morceau. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, Oracle ne s'en sortira pas mieux qu'IBM dans ce domaine. En effet, l'image d'Oracle est fortement associée à la base éponyme et toutes les décisions qui seront prises à l'avenir seront forcément impactées par le fait qu'Oracle possède une base de données qui représente l'essentiel de son chiffre d'affaire (contrairement à DB2 pour IBM). Que ce soit sur le mapping objet/relationnel (Oracle dispose de Toplink), sur le transactionnel ou l'asynchrone (Tuxedo), les EJB ou la partie Web (Oracle ADF), toutes les prises de positions seront jugées et scrutées avec attention.
Mais globalement, je pense que ce rachat est un moindre mal. Là où IBM aurait difficilement trouvé de complémentarités avec Sun, Oracle s'enquiert d'un portefeuille riche qu'il devra conserver pour l'essentiel. Il apporte à Sun le monde de l'ERP, sa compétence dans les bases de données et son modèle économique viable. En retour, Sun lui apporte un système d'exploitation solide, une connaissance du Hardware et un portefeuille applicatif riche (qui devra quand même être désossé, notamment avec le duel NetBeans vs JDeveloper).
IBM aurait racheté Sun pour le faire mourir à petit feu, Oracle achète Sun pour se renforcer, c'est une situation somme toute bien différente.
Flux de commentaires pour cet article
Voilà un communiqué de Oracle sur ce rachat : http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf
@Yves: très juste, j'ai noté Solaris dans le texte sans le mentionner dans la matrice. Du coup j'en ai profité pour la remettre à jour en précisant un code couleur gris clair lorsqu'il n'y avait rien (de sérieux) dans l'offre produit de l'éditeur. L'idée est de pouvoir mieux repérer visuellement les "trous" et les points de complémentarité :-)
N'hésitez pas si j'ai oublié autre chose...
Je parierai plutôt qu'Oracle garde Sun Identity Management pour la gestion des identités (avec utilisation d'une base Oracle ;) ). Pour ce qui est de l'access control et du SSO, à voir lequel va l'emporter entre OAM et OpenSSO ...
la fuite de ceux qui hésitent entre .Net et Java EE vers .Net.
Le retard de Java sur C# n'est pas prêt de se combler. J'espère me tromper pour ma part.
J'aurais plutôt écrit :
"IBM aurait racheté Sun pour le faire mourir à petit feu, Oracle achète Sun pour se renforcer en rongeant l'os jusqu'à la moelle... reste à savoir s'il va rester de la moelle (ou seulement la maintenance de la base installée) !" Entre les produits en double qui vont disparaitre, les départs de personnes (forcées ou par hésitation du management), les forks de communauté, les affaires d'ego, les affaires non rentables... difficile de savoir ce qui va en sortir de positif.
Reste que si Oracle gère au début SUN comme BEA, Oracle va laisser pendant qques mois la situation de décanter en continuant "presque" comme si de rien n'était. Cela pourrait permettre d'y voir plus clair, de ne pas brusquer les choses et de faire de meilleurs choix pour tout le monde.
Au fond, c'est quand même le grand flou, on en est réduit à qques hypothèses.
Wait and see.
J'ai beaucoup vu IBM jouer la carte si vous achetez nos AIX, WebSphere, UDB et les outils de développement chez nous, on vous fait une remise massive sur WebSphere et on vous donne MQ en prime.
Le trio Oracle BEA Sun s'ils arrivent à s'entendre pourra enfin se positionner correctement face à ces offres.
Je ne suis pas sure que Oracle soit l'idéal, mais je voyais mal la logique industrielle d'IBM (à part récupérer le lead Java et jeter tout le reste).
Au niveau SOA, Oracle possède également l'ESB de BEA : Aqualogic : http://www.oracle.com/technology/pub/articles/dev2arch/2006/09/aqualogic-bpm.html
Je ne partage pas la conclusion, Oracle a des clients communs avec ceux de Sun, et ne peut les décevoir. Arrêter des projets serait un coup de pouce à la concurrence, que ce soit Microsoft ou IBM.
Oracle annonce vouloir proposer une solution clés en mains, ce qui veut dire, des OS alternatifs à Windows, donc également appuyer OpenOffice (et peut-être StarOffice), poursuivre le développement de NetBean pour ne pas laisser trop de place à IBM, et positionner l'excellent Glassfish aux coté de Weblogic comme alternative libre.
Ce n'est que spéculations, et c'est très optimiste. Nous verrons, donc...
Reste à savoir si Oracle va faire aussi un usage offensif de son acquisition...
J'ai lu un post intéressant à ce sujet : http://www.psynixis.com/blog/2009/04/21/whats-the-vision-for-a-combined-oracle-sun/
Mais bon c'est Oracle qui a racheté. :-)
A mon avis Netbeans deviendra petit à petit l'atelier de référence d'Oracle et la concurrence avec Eclipse sera de plus en plus importante dans les années à venir :-)
IBM et Oracle vont sans doute s'affronter sur la partie Java/jee en utlisant Eclipse et Netbeans comme des armes commerciales.
Je suis en désaccord sur certains points avec cette analyse. En particulier concernant l'offre sécurité:
- Identity Mgt: le recouvrement est assez important. Oracle a Oracle Identity Manager (via l'acquisition de Thor Technologies) et Oracle Role Manager (via l'acquisition de Bridgestream). Sun a Sun Identity Manager (via l'acquisition de Waveset) et Sun Role Manager (via l'acquisition de Vauu).
- concernant la gestion des accès et la fédération, Sun OpenSSO est un produit qui est intégré et bien plus intéressant que les trois produits Oracle qui font à peu près la meme chose. Sans parler de la communauté autour de ce produit.
- Directory Services: Oracle vient avec Oracle Internet Directory (OID) et Oracle Virtual Directory (OVD), Sun avec Sun Java System Directory Server (Sun DS) Enterprise Edition. Sun's Enterprise Edition inclue 3 parties: Directory Server, Directory Proxy Server and Identity Synchronization for Windows. Sun's Directory Server = Oracle Internet Directory, Sun's Directory Proxy Server = Oracle Virtual Directory et Sun's Identity Synchronization for Windows est proche de Oracle's Directory Integration Platform.
Concernant l'OS: Oracle Enterprise Linux (OEL) ne sera pas abandonné complètement car l'offre Linux pour Oracle est importante (marché des petites et moyennes entreprises)
Je pense aussi que le grand gagnant de ce deal est ... Apache et l'open JDK. Le grand perdant sera Java EE et peut-être Java SE à terme.
Pendant ce temps la Microsoft et Google mettent les bouchées double. Les plus isolés sont IBM et SAP.